Médiacritique(s) n°8 (juillet-septembre 2013) : « Journalisme des quatre saisons et jeux de l’été »

par Acrimed, mercredi 12 juin 2013

Le n°8 du magazine trimestriel d’Acrimed, sortira de l’imprimerie le 17 juin 2013. Depuis le 12 juin 2013, les nouvelles commandes et les nouveaux abonnements concernent ce numéro.

Comme les précédents, ce numéro ne sera pas diffusé dans les kiosques et ne sera disponible que dans quelques librairies. Par La Poste et par nos soins, chaque numéro isolé ne vous coûtera que 5 euros, frais de port inclus. L’abonnement pour un an et 4 numéros ? 15 euros tout compris. Commandes et abonnements : c’est ici.

Le n°8 sera envoyé le 18 juin 2013, grâce à un envoi groupé et moins onéreux pour nous : vous contribuerez ainsi à l’accroissement de nos improbables bénéfices. Mais soyez patients avec La Poste… En attendant, nous vous offrons d’ores et déjà, en exclusivité mondiale, la « Une », le sommaire et l’édito.

Dans la famille des nouveaux chiens de garde, il y a les bouledogues (écrivailleurs et papoteurs tous médias) et les bassets (petits roquets de la presse régionale), les éditorialistes pour papier ou pour micro et les chroniqueurs des matinales des radios et des émissions vespérales des télévisions. Tous ces prescripteurs d’opinion (qui font d’abord l’opinion des prescripteurs d’opinion) se prennent pour des pédagogues, alors qu’ils ne sont que les secouristes du désordre existant… et, par exemple, d’Angela Merkel (voir p. 4-5). La liste est longue… de ces peu nombreux : des penseurs de Libération, bouffis de certitudes (p. 17-18) au journaliste consultant de football vautré dans la beaufitude (p. 24-25) en passant par les douaniers du débat public, tel Patrick Cohen, dernier maître censeur en date (p. 9-10).

Ce journalisme convenu et convenable n’est en rien dérangé par le journalisme décontracté des prospecteurs d’anecdotes, celui du « Lab » d’Europe 1 par exemple (p. 6-8). Et ce journalisme de commentaire et de bavardages, envahissant, écrase de tout son poids le journalisme d’information.

Et notamment :

- Le journalisme d’investigation, qu’il ne faut pas confondre, même s’il se confond souvent avec lui, avec le journalisme de révélation qui se borne à « sortir des affaires » : un journalisme qui lance des alertes sur la vie économique et sociale.

- Le journalisme d’enquêtes et de reportages, trop souvent miné, il est vrai, par le goût de la dramatisation et la recherche du spectacle.

Pourtant, ces journalismes-là, plus ou moins, minorés, existent bel et bien, même à la télévision (voir « Un œil sur le Mali », p. 11-12). Des journalismes que ne peuvent (ou ne veulent) pas exercer la plupart des soutiers de l’information : sous-traitants d’orientations éditoriales qui leur échappent, exécutants de chefferies ivres de management, petites mains préposées au recyclage des dépêches d’agence.

Non, les journalistes ne sont pas « tous pourris » ! Nombreux sont ceux qui résistent, réfractaires, ou simplement attachés à la déontologie de leur profession. Encore faut-il que les conditions qui permettraient vraiment de la faire respecter puissent être réunies (p. 19-20). Comme il reste à réunir les conditions d’une autre formation des journalistes (p. 21-23). Mais pour que d’autres journalismes soient possibles et se répandent, un autre monde médiatique est nécessaire.

Acrimed est une association qui tient à son indépendance. Nous ne recourons ni à la publicité ni aux subventions. Vous pouvez nous soutenir en faisant un don ou en adhérant à l’association.

Faire un don Adhérer