En guise de présentation du débat (par Acrimed)

Alors que la presse écrite suffoque, que des titres quotidiens survivent grâce à des intraveineuses remplies d’euros, une question s’impose : que faire ? Que faire quand les aides à la presse – ce scandale qui dure – servent les intérêts des capitalistes plutôt que l’intérêt général ? Que faire face à la « loi du marché » quand celle-ci domine les règles élémentaires du pluralisme dans les médias ? Que faire lorsque la publicité qui inonde la presse d’images racoleuses contraint les journaux dans leurs choix éditoriaux ?

Autrement dit, quelles transformations doivent être menées pour produire une information de qualité sans que celle-ci ne soit soumise aux pressions des pouvoirs politique et économique ?

Dans un article publié en décembre 2014 dans Le Monde Diplomatique [1], Pierre Rimbert s’interroge : « sur quelles bases économiques construire un nouveau système respectueux du cahier des charges minimal qu’imposent les leçons de l’histoire, une information conçue comme bien public échappant simultanément aux contraintes économiques et aux pressions politiques de l’État ? »

Les solutions — des « principes » exactement — qu’il avance sont pour le moins révolutionnaires et doivent être connues pour être débattues. Elles s’inspirent du mode de financement de la sécurité sociale : ainsi une « cotisation information » pourrait alimenter un « Service commun » — une sorte de mutuelle — qui « procurerait aux journaux — imprimés ou en ligne — non seulement les imprimeries, le papier, les messageries qui acheminent les liasses, une partie des kiosques, mais également des locaux, des serveurs, des outils de stockage et de diffusion, des moyens de recherche et de développement. »

Acrimed, pas avare de propositions sur ces thèmes, a invité Pierre Rimbert pour en savoir plus et pour en débattre avec lui.